Google ha anunciado una serie de cambios en sus politicas de privacidad y condiciones de uso, que ha generado debate y polémica en la red, por el alcance de dichos cambios.
Aunque Google no da cifras globales, se calculaba que hace dos años había más de 200 millones de cuentas de gmail y recientemente presumía de tener más de 90 millones de usuarios de Google+, su red social.

Al unificar las “más de 60 políticas de privacidad” que tenía antes, a partir del 1 de marzo de 2012, Google, quiere conseguir que de todos sus usuarios registrados (en Gmail, Picasa, YouTube, Google+) pueda integrar todos los datos, cruzarlos y “aprender más de cada usuario”. Con ello se consigue, que pueda ir Google comparando las preferencias de búsqueda, los hábitos personales basados en el correo, los contactos o datos del calendario. Así como otros datos mas personales, como los datos de registro (del numero de teléfono, dirección IP, cookies) o datos de localización.

Todo esto, indudablemente le da a Google enorme poder para el buen funcionamiento de la publicidad “online” que vaya poniendo a todos sus usuarios registrados, al tener mayor conocimiento de sus gustos y preferencias.

Si no se esta de acuerdo con estas condiciones, lo único que se puede hacer es cerrar dichas cuentas, eso si, Google se compromete a la liberalizacion de datos por lo que el usuario podrá transferir esa información a otras cuentas.

El conocido portal de videos de Google “YouTube”, no para de innovar, y para darle mayor protagonismo y conseguir mas visionados, si cabe, de sus videos, ha lanzado este concurso al que ha llamado YouTube slam para que los internautas puedan votar cada semana a los mejores videos, los votantes ganan puntos, eso si que no tienen ninguna recompensa, si aciertan cuales son los videos mas votados por el resto de los internautas.

YouTube explica que es una manera de descubrir cantantes aficionados con talento, así como montones de videos disparatados, que de otra manera no serian vistos.

Han dividido los videos en cuatro categorías, “divertidos”, “los más monos”, “videos graciosos” y los “raros”.

En otro orden de cosas, para mantener su liderazgo y para evitar que se bloqueara su acceso, en ciertos colegios de Estados Unidos, YouTube ha lanzado, de momento allí, una plataforma como anuncio en su blog oficial, en el cual ofrece una serie de listas de videos con contenidos educativos y pedagógicos que pueden ser utilizadas y seleccionadas por los administradores.

Durante muchos años, el apoyo de Google ha sido fundamental para el crecimiento y la expansión de Firefox, pero cuando Chrome apareció en escena también surgieron las dudas sobre la duración de esta colaboración. A pesar de esa situación de competencia directa, Google contribuyó con el 84% de los ingresos de Mozilla en 2010.

Afortunadamente para Firefox, las negociaciones para renovar este acuerdo han llegado a buen puerto, y durante los próximos tres años Google seguirá siendo el motor de búsqueda por defecto en Firefox.

Precisamente hace unas semanas vimos que Firefox cedía el segundo puesto en el ranking de navegadores a Chrome, pero a pesar de ello la Fundación Mozilla no se desanima y ayer mismo lanzaron la versión 9 de su popular producto.

Tras la renovación del acuerdo, la Fundación Mozilla recibirá en torno a 300 millones de dólares cada año. Google da la siguiente explicación, que clarifica bastantes cosas:

Pagar miles de millones de dólares a un competidor directo podría ser visto como un acto irresponsable, pero que, en realidad, el objetivo final de Google con Chrome no es dominar el mercado de los navegadores, sino hacer que la Web avance tan rápido como sea posible.

“Es completamente irrelevante para esta meta si Chrome gana toneladas de usuarios o si, en vez de eso, la Web avanza porque otros van por delante y realizan mejores navegadores. En ambos caso, la Web siempre mejora: misión cumplida”.

La lógica es que Google consigue dinero y éxito gracias al éxito de Internet y a que la gente la use cada vez más para hacer todo lo que necesiten.

“Por eso Chrome no necesita ser un Microsoft Office, un programa para hacer dinero de manera directa, ni tampoco es necesario que lleve usuarios de manera directa a Google. Sólo con hacer la Web más y más capaz ya es suficiente.”

Fuente: http://www.readwriteweb.com